Kerusakan IC power laptop toshiba

Kita sering mendengar, “persepsi adalah kenyataan.” Ketika sebuah IC gagal, atau pelanggan berpikir bahwa itu gagal, kita harus merespon dengan analisis kegagalan (FA). Untuk melakukan itu secara efektif, kita harus memiliki informasi yang akurat dan relevan tentang insiden tersebut. Itulah satu-satunya cara untuk menghindari dugaan.
Biarkan saya menceritakan kejadian yang terjadi belum lama ini. Sebagian dikembalikan sebagai kegagalan dan kami tidak tahu apa-apa lagi. Kami menjalankannya di alat uji otomatis (ATE), dan bangku diuji, dirontgen, dan dipotong bagian. Kami membanjiri dengan elektron lembut dalam mikroskop elektron untuk mencari situs emisi yang menunjukkan kerusakan. Kami mengukur suhu menggunakan lapisan kristal cair. Bagian itu sempurna. Kami tidak menemukan alasan untuk kegagalan, jadi departemen QA mengatakan persisnya dalam laporan FA. Mengapa, kami bertanya-tanya, apakah bagian itu dikembalikan karena gagal?
Sekitar dua bulan kemudian kami belajar hampir secara kebetulan bahwa pelanggan mengalami kegagalan ini hanya ketika bagian itu dipanaskan di atas + 60 ° C. Kami memulai FA lagi. Kami menguji bagian tersebut pada suhu kamar (+ 25 ° C), dan kami menemukan … tidak ada apa pun. Bagian itu tidak lagi berfungsi karena dihancurkan dalam proses pengujian. Pada akhirnya, ini adalah acara kembali satu kali; itu tidak terjadi lagi. Tapi ada sesuatu yang lebih penting dipelajari di episode ini: tanpa data kinerja yang sangat penting (yaitu, kegagalan) kami buta dan menebak. Kami menghabiskan banyak waktu dan uang tanpa hasil. (Lihat Apendiks — Analisis Kegagalan IC di Beranda untuk kisah pribadi lain tentang mobil antik, masalah mendasar, dan IC gagal lainnya.)

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *